in

Lecture du week-end: Facebook, le tribalisme et la recherche d'un sens

[ad_1]

Ici je vais encore. En quête de sens. Cette quête émerge de temps en temps, généralement stimulée par quelque chose que j’ai entendu ou lu. Mais pas toujours. Parfois, cela se matérialise.

La première fois que cela s'est produit (du moins si je me souviens bien) a eu lieu au début de 2010, après avoir écouté l'épisode «» de la populaire émission de radio américaine. Cette vie américaine. Les histoires de cette journée étaient centrées sur la mise en place de pièges accidentels pour les enfants par leurs parents. Acte 1, «Letter Day Saint», raconte l'histoire de Rebecca, âgée de 16 ans lorsque sa mère, Elizabeth, est décédée d'un cancer. Avant sa mort, cependant, Elizabeth a écrit une série de lettres à sa fille pour qu’elles s’ouvrent une à une à l’anniversaire de Rebecca, pour les 13 prochaines années et le jour de son mariage. Beaucoup contenaient des conseils sur la façon de vivre. Rebecca se souvient:

«Par exemple, quand j’ai décidé que je n’avais pas la confiance d’aller à la faculté de médecine et que je n’allais pas le faire, la lettre de cette année-là disait essentiellement:" Vous devez trouver une expression éthique dans votre travail. " .) Il n’était tout simplement pas possible que je devienne un banquier avec ces lettres. Non pas que les banquiers n’ont pas d’expression éthique. Mais pour la plupart des étudiants, je pense que j'avais un sens énorme de la raison pour laquelle j'avais la responsabilité de faire quelque chose de significatif. À moi et à d'autres personnes. "

J'avais quitté Le Financial Times l'année précédant la diffusion de l'épisode, les mots «expression éthique dans votre travail» me sont restés gravés dans la mémoire. J'étais obsédé par la recherche d'un travail intéressant – et par la définition de ce que «signifiant» signifiait pour moi.

Avance rapide jusqu'à la semaine dernière: je parcourais mon fil d'actualité lorsque je cliquais sur une présentation de diapositives. J'ai cassé la capture d'écran ci-dessous. (Le matériel est adapté de “,” à partir du Revue de Harvard business.)

C'était comme si la bulle de pensée au-dessus de ma tête avait été projetée sur une diapositive.

Cela m'a fait repartir – redescendre dans le terrier du «travail significatif» et du sens de la vie.

Cela m'a aussi amené à penser à une question prosaïque que nous nous sentons souvent obligée de poser lorsque nous tenons une conversation oisive: «Que faites-vous dans la vie?"

Est-ce que cela nous dit vraiment quelque chose d'important à propos de la personne? C’est à peu près aussi utile que la question qui m’a toujours déconcerté à mon arrivée aux États-Unis – d’autant plus que c’était souvent l’une des premières choses que quelqu'un demandait: «Dans quelle école êtes-vous allé?

, professeur adjoint à la Darden School of Business de l’Université de Virginie, estime que la meilleure façon de commencer une conversation est de demander: «Qu'est-ce qui vous aide à vous lever le matin?

Lorsque vous demandez «Que faites-vous dans la vie?», La plupart des gens répondent en décrivant brièvement leur travail. Cela «les met, ainsi que la conversation qui en résulte, dans une boîte qui peut donner aux participants la conviction qu'il n'y a rien de nouveau à apprendre sur les autres.» Mais lorsque vous demandez: «Qu'est-ce qui vous permet de vous lever le matin?», La conversation peut finir par prendre complètement inattendu – et plus significatif – tourner.

  • Dans la même veine, Celeste Headlee, animatrice de radio et écrivain, aimerait nous voir tous devenir des interlocuteurs plus attentionnés. La première étape consiste à prendre conscience de «,» ou «du désir de parler le plus possible et de centrer l’échange sur vous-même». Headlee en sait quelque chose sur la tenue de meilleures conversations: son année 2015, 10 façons de avoir une meilleure conversation a recueilli plus de huit millions de vues. (TED)
  • En parlant de TEDx Talks, un ami m'a recommandé de regarder «» de Bill Burnett, directeur exécutif du programme de design de Stanford. Donc je l'ai fait. Il s’agit d’appliquer la pensée de conception à votre vie. J’ai apprécié son interprétation de ce qu’il appelle «des croyances dysfonctionnelles» – la conviction dysfonctionnelle n ° 1: «Quelle est votre passion?»; N ° 2: "Vous devriez savoir maintenant"; et n ° 3: «Êtes-vous la meilleure version possible de vous?» La discussion m'a également exposé au concept de «problème de gravité». Burnett a co-écrit cette approche avec Dave Evans. C’est ainsi qu’Evans est un «problème de gravité» pour Shankar Vedantam, hôte de Cerveau caché:

Dave Evans: Je suis un cycliste et je vieillis, alors je fais un peu plus de poids. Et cela commence à me gêner, alors si je disais: «Shankar, j’ai ce terrible problème. C’est la gravité.

Shankar Vedantam: Cela peut paraître ridicule, mais dit Dave. . .

En réalité, beaucoup de gens sont confrontés à un problème qui n’est qu’une gravité.

Disons donc que votre problème est que vous voulez désespérément devenir musicien, mais vous ne pouvez pas gagner d’argent en faisant cela.

Ce n'est pas un problème. C'est un fait.

Dave déclare: «Une fois que vous avez accepté ce fait, vous pouvez trouver des moyens de concevoir votre vie en fonction de cela. Vous pouvez comprendre comment vivre avec beaucoup moins d'argent tout en étant un musicien naissant et affamé.

Je pourrais aussi poser la question, car je ne parviendrai jamais à devenir un musicien professionnel. «Comment puis-je créer un style de vie qui permet de conserver mes revenus tout en faisant ma profession, ce que je fais par amour, pas par musique, satisfaisant que possible? »C’est une vie que je pourrais concevoir.

C'est le cœur de la conception. Il ne s’agit pas de devenir votre moi parfait. Il s’agit de regarder très honnêtement votre situation et de vous demander quelle marge de manœuvre vous avez.

Cela a du sens, n'est-ce pas?

  • En tant que, je savais "." (Signature)
  • Krista Tippett, créatrice et animatrice de l'émission de radio publique et du podcast Sur l'être, est là-haut avec Terry Gross et Charlie Rose comme exemples de l'art de l'interview. Dans un récent épisode, Tippett a rencontré le lauréat du prix Nobel et auteur Daniel Kahneman pour parler de «.» (Sur l'être)
  • N'avez-vous pas toujours voulu savoir “” (Scientifique américain)
  • Dans un récent TED Radio Hour épisode, Guy Raz explore des idées sur. (Radio publique nationale)
  • Mon titre préféré de ces dernières semaines est sans doute le suivant: «» (Le roman à succès de Gabriel García Márquez C'était ma première introduction au genre ".") Ce reportage est consacré à Hiroshi Ishiguro, un constructeur de "belles répliques humaines, réalistes et incroyablement convaincantes" – ou des androïdes – qu'il utilise pour étudier les mécanismes de la communication interpersonnelle. personne, bien que "sa vraie quête soit de démêler la nature ineffable de la connexion elle-même" (Filaire)
  • De loin l’article le plus fascinant – et le plus terrifiant – que j’ai lu depuis un moment: «‘. »(Gardien)
  • Éloge d'un peu moins “” dans nos vies. (Le New York Times)
  • «L’une des choses les plus simples – mais certes difficile – que vous puissiez faire est d’apprendre à ne pas donner de (sacrément).» C’est ce que dit Robert Sutton, professeur de psychologie à l’Université Stanford et expert en «.Vox)
  • Jamais demandé "? (Le New York Times)
  • Lionel Barber, rédacteur en chef de Le Financial Times, Appelle “,” “une lecture très documentée et importante.” Je suis d’accord. C'est aussi un inquiétant lis. Pour vous donner une idée, Alexis C. Madrigal, qui a écrit le texte, cite: «Facebook is“ (i) c’est un objet à quatre dimensions, nous en prenons des tranches lorsqu’il traverse le monde à trois dimensions que nous reconnaissons (. .) Même le président-pape-vice-roi Zuckerberg lui-même ne semblait pas prêt à assumer le rôle que Facebook a joué dans la politique mondiale au cours de la dernière année. "(L'Atlantique, New York)
  • Une autre longue lecture, cette fois sur la question cruciale du tribalisme, avec la permission de Bob Seawright: (Au-dessus du marché)
  • Et enfin, de courtes vacances par procuration avec des paysages bruts et une architecture épurée: «» (Le New York Times)

Passe un bon weekend.

Si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de vous abonner à la Investisseur entreprenant.


Tous les messages sont l'opinion de l'auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme un conseil en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.

Crédit image: © iStockphoto.com / Ellica_S

Lauren Foster est l'ancienne rédactrice en chef de Investisseur entreprenant et co-responsable de l’initiative Women in Investment Management du CFA Institute. Auparavant, elle a travaillé comme rédactrice indépendante pour Barron et le Financial Times. Avant son travail en tant que pigiste, Foster a passé près d’une décennie au personnel de la FT en tant que journaliste et rédacteur basé au bureau de New York. Foster est titulaire d'une licence en sciences politiques de l'Université de Cape Town et d'une maîtrise en journalisme de l'Université Columbia.

[ad_2]

Les «rhinos gris» représentent-ils une menace plus grande que les cygnes noirs?

Réforme fiscale américaine: s'occuper des entreprises