Les populistes anti-établissement gagnent de nouveau aux élections européennes

Les élections européennes se sont déroulées sur une période de quatre jours, du jeudi 23 mai au dimanche 26 mai, et pourtant, compte tenu des résultats retenus dans les pays ayant voté plus tôt, le premier choc majeur a eu lieu dimanche, à 18 heures, lorsque l'Allemagne bureaux de vote fermés et premières projections possibles.

Ce qui s’est passé en Allemagne serait, comme il s’est avéré au cours des prochaines heures, le suivant: les démocrates-chrétiens, supposés être du centre-droit, perdraient, mais resteraient à la première place. Les sociaux-démocrates – les socialistes démocrates que Bernie Sanders aime tellement – perdraient beaucoup, étant souvent relégués dans les échelons les plus bas des partis – en Allemagne, ils finissaient en troisième position, à 15%.

Dans l’intervalle, des mouvements nouveaux ou historiquement faibles réaliseraient des gains importants. Dans le plus grand pays d'Europe, ce serait le Parti Vert, avec 22%, le meilleur résultat national de l'histoire du parti. La «vague verte» se poursuivrait dans d'autres pays. Au Royaume-Uni, ils ont récolté 11%, en France un surprenant 13, en Finlande 16, au Luxembourg 19 et en Autriche 14 ans. C'était vrai – aucun Verts n'a été élu dans aucun pays du sud ou de l'est de l'Europe – mais néanmoins les gains ont été impressionnants avec 67 membres dans le nouveau Parlement européen, contre 50 jusqu'ici, pour les alarmistes de notre époque – certains d'entre eux pensent que le monde va se terminer dans les deux ou trois prochaines années si les gouvernements du monde ne s'arrêtent pas à l'échelle mondiale réchauffement, ce qui rend la gaieté d’eux hier légèrement irritante.

Une autre vague qui a conquis l'Europe – bien que moins limitée géographiquement – était celle de mouvements nativistes, souvent appelés avec dérision «populistes de droite». Matteo Salvini, le chef de la Lega en Italie et qui a tenté d'unifier la droite (sans succès jusqu'à présent) , a recueilli 34%, se classant facilement au premier rang. Plus surprenant, Marine Le Pen a battu son adversaire de longue date, Emmanuel Macron, qui aura désormais une tâche un peu plus difficile à réformer l’UE, sachant qu’il n’est même pas à la première place en France en matière de politique européenne.

Le Fidesz de Viktor Orbán et le parti du droit et de la justice polonais ont encore progressé, le Fidesz enregistrant un score de 52% en Hongrie et le second à 42. De plus, l'AfD allemande a augmenté son score à 11%, plus que lors des dernières élections européennes. en 2014, mais moins que prévu, le Vox espagnol ainsi que le Forum néerlandais pour la démocratie entrent au Parlement pour la première fois. Bien évidemment, mais avec (probablement, selon les) conséquences à long terme, le parti du Nigel Farage au Brexit est le premier en Grande-Bretagne avec une large marge avec plus de 30%.

Outre une bonne sortie pour le groupe ADLE centristes, souvent fanatiquement pro-européen, qui occupera la troisième place, tout cela est une mauvaise nouvelle pour l’establishment. Leur taille a été décimée, à la fois pour le centre-gauche et le centre-droit. Cela ne fait que poursuivre une tendance qui dure depuis de nombreuses années. L’Allemagne – où la CDU occupe au moins la première place – n’est que la partie visible de l’iceberg. En France, les républicains et les socialistes ont depuis longtemps disparu de la scène. En Italie, le parti de gauche, le Partito Democratico, était à la deuxième place, mais Forza Italia avec seulement 8% au quatrième rang. Les conservateurs britanniques sont arrivés en cinquième position. La liste pourrait continuer encore et encore.

Reste à savoir si ces résultats, et donc cette fragmentation extrême de la politique européenne, deviendront la nouvelle norme. Les élections européennes sont toujours perçues comme des élections dans lesquelles on peut essayer quelque chose de nouveau ou simplement voter pour un parti en signe de protestation. Néanmoins, ces résultats s’inscrivent dans la perspective plus générale selon laquelle le statu quo dans les systèmes largement bipartites, qu’ils soient au niveau national ou européen, est en train de perdre du terrain, tandis que de nouvelles forces gagnent de la vitesse. Ces nouvelles forces sont très différentes les unes des autres et se concentrent sur des sujets d'actualité tels que le changement climatique ou la lutte contre ce statu quo, comme le tentent les mouvements eurosceptiques.

Bien que différents, ils partagent une similitude importante: ils plaident tous pour plus d'interventionnisme et de centralisation de la part du gouvernement d'une manière ou d'une autre. Les fédéralistes, c'est-à-dire ceux qui plaident en faveur d'une "union toujours plus étroite" et d'une intégration plus rapide, tels qu'Emmanuel Macron, s'accordent sur la plupart des problèmes liés au statu quo actuel, à moins qu'ils ne veuillent simplement plus d'UE, plus de centralisation à Bruxelles. et plus vite. Les Verts veulent centraliser à un certain niveau de pouvoir, qu’il s’agisse d’un gouvernement national, de Bruxelles ou du monde entier, pour sauver le monde. Et les nationalistes, les collectivistes de droite qui sont malheureusement trop souvent acclamés comme les sauveurs du Vieux Continent par les conservateurs et les libertaires aujourd'hui, veulent plus de centralisation dans leur propre pays – l'UE est problématique dans cette vision, car elle les empêche de le faire, d’attaquer leur propre État de droit, de restreindre la liberté de la presse, de contraindre la libre entreprise ou de construire une nouvelle oligarchie.

Il est difficile dans ce réseau de centralisation de trouver une marge de manœuvre. Mais dimanche, jour des élections, il reste encore une lueur d’espoir: la montée des voix alternatives, qu’il s’agisse des Verts, de l’apologétique de l’UE ou des nationalistes, montre que les Européens veulent quelque chose de différent, une alternative au statu quo. . Il incombe maintenant aux partisans de la liberté et du marché de proposer cette alternative, qui défend les principes, assure la décentralisation et le pluralisme – et constitue également un moyen de protéger l'environnement non pas par le gouvernement, mais par