Complexe réglementaire-industriel | Institut Mises

Les socialistes veulent le socialisme pour tous les autres, le capitalisme pour eux-mêmes, tandis que les capitalistes veulent le capitalisme pour tous les autres, mais le socialisme pour eux-mêmes.

Ni Ted Kennedy ni Jane Fonda ne pratiquent un vœu de pauvreté, ils ne prennent pas non plus de sans-abris dans leurs demeures, alors que trop de grandes entreprises tentent de court-circuiter le marché avec les privilèges du gouvernement. Et une façon de le faire est par le biais des agences de réglementation qui acné Washington, DC.

Si je peux faire une confession publique (comptant sur la charité des lecteurs de Mises Daily): J'ai travaillé pour le Congrès américain. Depuis, je suis allé droit au but, bien sûr, mais l'expérience a eu sa valeur, tout comme le futur criminologue aurait intérêt à faire partie du James Gang.

En premier lieu, être sur la colline du Capitole m’a montré que, contrairement à la vision de la République des pères fondateurs, notre DC Leviathan n’existe que pour retirer de l’argent et du pouvoir à la population pour elle-même et ses intérêts particuliers.

Ludwig von Mises a qualifié ce phénomène de "conflit de castes" inévitable. Il ne peut y avoir de conflit de classe naturel dans la société, a déclaré Mises, puisque le marché libre harmonise tous les intérêts économiques, mais dans un système de privilèges accordés par le gouvernement, il doit y avoir une lutte entre ceux qui vivent du gouvernement et le reste de nous. C'est une lutte déguisée, bien sûr, puisque la vérité menace le butin.

Lorsque je travaillais à Capitol Hill, Jimmy Carter parlait de la crise énergétique et promettait de punir les grosses sociétés pétrolières avec un "impôt sur les bénéfices exceptionnels". Mais j'ai vu que les lobbyistes qui réclamaient la taxe venaient des grandes compagnies pétrolières.

Et, après un moment de réflexion, il était facile de comprendre pourquoi. Il n’existait pas d’impôt sur les bénéfices exceptionnels en Arabie saoudite, mais il s’appuyait sur l’Oklahoma. Et comme prévu, la taxe a aidé les grandes entreprises importatrices de pétrole en punissant leurs concurrents, de petites entreprises indépendantes.

Suite à la restructuration de l'industrie, également provoquée par la réglementation des prix et de la répartition du ministère de l'Énergie, les grandes entreprises ont acheté de la capacité nationale à des prix imbattables, puis l'administration Reagan a abrogé la taxe et les réglementations. Pendant ce temps, les grandes entreprises ont reçu du ministère de l'Énergie des contrats pour produire des "carburants de remplacement" qui perdent de l'argent.

Dans chaque administration, les outils de l'inflation, de l'emprunt, de la fiscalité et de la réglementation sont utilisés pour transférer la richesse du peuple au gouvernement et à ses copains.

Parfois, l'un ou l'autre de ces outils devient politiquement dangereux, le gouvernement modifie donc le mélange. C’est la raison pour laquelle l’administration Reagan est passée des impôts et de l’inflation à l’emprunt, et c’est pourquoi l’administration Bush, avec le déficit comme passif, demande plus d’impôts, une inflation et une réglementation accrues.

L'enjeu est énorme dans la re-régulation de l'économie préconisée par l'administration Bush. Une seule clause dans le Federal Register peut signifier des milliards pour une entreprise ou un secteur privilégié et un désastre pour ses concurrents. C'est pourquoi les lobbyistes se regroupent autour du Capitole comme des mouches autour d'une poubelle.

Tout en prétendant avoir besoin de plus d’argent pour, entre autres projets vitaux, un voyage sur Mars supervisé par Dan Quayle, le président augmente le budget de chaque agence de réglementation à Washington.

Voici quelques-unes de ces agences et leur mode de fonctionnement: Fondée par Richard Nixon, la sécurité et la santé au travail est une agence antientrepreneur. OSHA s'adresse non seulement aux petites et moyennes entreprises, mais également aux avocats d'Exxon qui gèrent facilement ses affaires réglementaires, alors qu'ils peuvent mettre en faillite un petit cabinet.

Également fondée par Nixon, la Consumer Product Safety Commission (Commission de la sécurité des produits de consommation) édicte des réglementations élaborées en consultation ouverte avec les grandes entreprises. Ces réglementations sont souvent parfaitement conformes à ce que ces entreprises font déjà. Les petites entreprises, en revanche, doivent dépenser beaucoup pour se conformer.

L’Environmental Protection Agency est une autre création de Nixon. Son budget est dominé par l’influence d’entreprises liées au pouvoir politique et ses réglementations renforcent les industries établies et discriminent les entrepreneurs – par exemple en légalisant la pollution pour les entreprises existantes tout en obligeant fortement les nouvelles entreprises à dépenser lourdement.

Lyndon B. Johnson a fondé le ministère du Logement et du Développement urbain, mais ses racines remontent à la politique du New Deal en matière de logement, qui visait explicitement à subventionner les constructeurs de logements locatifs et de logements unifamiliaux. Depuis la Grande Société de LBJ, HUD a subventionné des constructeurs de projets de logements sociaux et de logements privés subventionnés. Comment peut-on être surpris que les gros chats utilisent le HUD pour se couvrir les poches? C'était son but.

La Securities and Exchange Commission a été créée par Franklin D. Roosevelt. Sa législation a été rédigée par des juristes d'entreprise dans le but de cartographier le marché des grandes entreprises de Wall Street. Au fil des ans, la SEC a mis fin aux nombreuses émissions d’actions des petites entreprises, qui pourraient se développer et rivaliser avec les géants industriels et commerciaux alignés sur les grandes entreprises de Wall Street. Et pour le moment, cela réduit la concurrence sur les marchés à terme et des produits de base.

La Commission du commerce entre États a été créée en 1887 pour mettre un terme à la concurrence entre les chemins de fer (c'est-à-dire des prix concurrentiels) et pour faire appliquer les prix élevés. Des amendements ultérieurs ont étendu son pouvoir au camionnage et à d’autres formes de transport, où ils ont également empêché la concurrence. Sous l'administration Carter, une grande partie du pouvoir de la CPI a été réduite, mais une partie de cela a été annulée sous l'administration Reagan.

Herbert Hoover a créé la Commission fédérale de la communication pour empêcher la propriété privée d'utiliser des fréquences radio et pour confier la propriété au gouvernement. La FCC a mis en place le système de réseau, dont les licences ont été octroyées à des hommes d’affaires politiquement connectés, et a retardé les avancées technologiques qui auraient pu menacer les réseaux. L'administration Reagan a connu une certaine déréglementation – bien que ce soit le développement de la télévision par câble qui ait eu le plus de succès, en contournant les réseaux.

Le ministère de l'Agriculture gère l'agriculture américaine pour le compte des producteurs, maintenant les prix élevés, les bénéfices à la hausse, les importations à l'extérieur et les nouveaux produits sur les tablettes. Nous ne pouvons pas savoir ce que seraient les prix des denrées alimentaires en l'absence du DOA correctement paraphé. Seule cette denrée serait beaucoup moins chère. Pour la première fois depuis la création du programme agricole par Herbert Hoover, en tant que copie de l'Administration fédérale de l'alimentation qu'il dirigeait pendant la Première Guerre mondiale, nous assistons à de nombreuses critiques du bien-être agricole.

La Commission fédérale du commerce – comme le montre la statue de la déco fasciste devant son siège – prétend apprivoiser le "cheval sauvage du marché" au nom du public. Depuis sa création en 1914, toutefois, il a restreint le marché au profit des entreprises établies. C'est pourquoi les principaux lobbyistes de la FTC étaient tous issus de grandes entreprises.

Lorsque le membre du Congrès de l'époque, Steve Symms (R-ID), avait tenté de déréglementer partiellement la Food and Drug Administration dans les années 1970 pour autoriser de nouveaux médicaments, il avait été arrêté par les grandes entreprises pharmaceutiques et leur association professionnelle. Pourquoi? Parce que la FDA existe pour les protéger.

OSHA, CPSC, EPA, HUD, SEC, ICC, FCC, DOA, FTC, FDA – Je pourrais continuer encore et encore, à travers tout l'alphabet de l'enfer. Je n'ai fait qu'effleurer la surface méchante. Mais, selon le texte historique ou économique moyen, ces agences ont été créées pour répondre à la demande du public. Il n'y a jamais une allusion au complexe réglementaire-industriel. On nous dit que le public est servi. Et c'est: sur un plateau.