Fin des lois sur l'assiduité scolaire | Mises Wire

Imaginez si le Congrès adoptait une loi exigeant que tout le monde se rende à l'église le dimanche. L'écrasante majorité des Américains irait dans les bras. Le concept de liberté religieuse est si profondément enraciné dans notre héritage américain qu'il est impossible que des gens, y compris des chrétiens fervents, acceptent une telle loi. Cet héritage a été inscrit dans le premier amendement, qui interdit au Congrès de promulguer une telle loi.

Maintenant, supposons que les choses aient été exactement le contraire. Supposons que depuis le début, la Constitution avait autorisé le Congrès à adopter des lois obligatoires sur la présence à l'église. Supposons que, immédiatement après que la Constitution ait appelé le gouvernement fédéral à l'existence, le Congrès ait promulgué une loi exigeant que les parents envoient leurs enfants à l'église pour s'instruire sur les principes religieux, moraux, éthiques et bibliques. Supposons que nous ayons vécu avec cette loi nationale obligatoire sur la fréquentation de l'église pendant toute l'histoire des États-Unis.

Supposons maintenant que nous, les libertaires, plaidions en faveur de l'abrogation de la loi relative à la fréquentation de l'église, qui permettrait aux familles de décider par elles-mêmes d'envoyer leurs enfants à l'église ou non. Pouvez-vous imaginer le tollé?

«Êtes-vous des libertaires fous? Si nous laissons les familles prendre cette décision, personne n’enverra leurs enfants à l’église. La plupart des parents sont trop irresponsables. Comment pouvons-nous être certains que les enfants recevront la bonne éducation et la bonne formation en matière de moralité, d'éthique et de religion? Certains parents ne pourraient-ils pas apprendre à leurs enfants à être athées ou, pire encore, à adorer Satan? Non, vous libertaires êtes tous hors de la base. Les gens ne sont pas prêts pour ce type de liberté. Le fait d'abroger la loi relative à la fréquentation des églises détruirait les fondements moraux, religieux et éthiques de la société américaine ».

Après tout, n’est-ce pas ce qu’est l’esprit de beaucoup d’Américains d’entendre les libertaires demander l’abrogation des lois sur la scolarité obligatoire? Ne dit-on pas que les gens ne sont tout simplement pas prêts pour ce type de liberté – que les parents sont trop irresponsables – que les enfants ne seraient pas éduqués – et qu’un système d’éducation fondé sur le marché libre détruirait l’Amérique?

Mais le fait est qu’il n’ya pas de différence de principe entre la liberté religieuse et la liberté éducative. Tout comme les gens ne devraient pas être obligés d’envoyer leurs enfants à l’église, ils ne devraient pas être obligés d’envoyer leurs enfants à une organisation agréée par l’État pour l’éducation et la formation laïques. Les familles ont le droit naturel, donné par Dieu, de prendre des décisions en matière d'éducation pour leurs enfants sans ingérence ni ingérence de la part de l'État, tout comme pour les décisions religieuses.

Les gens prennent évidemment des décisions très différentes lorsqu'il s'agit d'élever leurs enfants, non seulement sur des questions religieuses mais également sur d'innombrables autres problèmes. Les gens ne sont souvent pas d'accord avec la façon dont d'autres personnes élèvent leurs enfants. Mais les Américains ont développé un degré élevé de tolérance à l'égard de la manière dont les gens élèvent leurs enfants. Nous devons simplement avoir le même degré de tolérance en matière d'éducation.

Personne ne devrait être forcé d'aller à l'église. De même, personne ne devrait être contraint de se soumettre à un enseignement approuvé par l'État. À cet égard, personne ne devrait être obligé de financer une école approuvée par l'État, pas plus qu'il ne devrait être contraint de financer une église approuvée par l'État. L’État n’a pas plus d’affaires dans l’éducation que dans la religion.