[ad_1]
J’ai une vision étroite de la plupart des choses nouvelles qui m’ont été imposées par une autorité lointaine et obscure sur laquelle je n’ai aucune influence. Cela est particulièrement vrai sur le lieu de travail. Je qualifie cette attitude de «doute radical», qui sonne vaguement philosophique, académique et fondé sur la conscience, mais qui n’est en réalité qu’un euphémisme pour «»
Comme la plupart des philosophies, son application est loin d’être homogène. Vous souhaitez installer un nouveau logiciel sur mon ordinateur? Pourquoi? Et si c'est un buggy? Quel était le problème avec l'ancien programme? Je n'utilise jamais la dernière chose que vous avez installée. Es-tu sûr d'avoir assez de mémoire?
Ce qui m'amène à l'environnement open-office. Il semble être à la mode ces jours-ci. Et même si cela ne me dérange pas dans l’abrégé ou lorsque je n’ai pas de bureau à perdre, j’ai tendance à douter que cela accomplisse son objectif. En effet, avec peut-être l’âge des ténèbres, ou tout au moins, je vais me laisser aller sur une jambe et porter une partie de la faute sur le seuil du bureau ouvert.
Alors, quelle est la raison derrière cela?
Le bureau ouvert est censé niveler les hiérarchies et encourager le type de collaboration et de communication sans barrière requis par l’économie du XXIe siècle. Un atout supplémentaire: il permet de garder la trace du personnel absent et en retard. , dans les années 1950. Silicon Valley l’a adopté et maintenant c’est partout.
Mais la recherche est claire: ça ne marche pas. En plus de favoriser le sens de la communauté et de la mission, les bureaux ouverts ont un effet négatif sur à peu près toutes les autres mesures de la productivité et de la satisfaction des travailleurs. Il y a plus de bruit et de distraction et moins d'intimité. Que ce soit parce que leur moral est dans le caniveau ou parce que le bureau ouvert est plus propice à la propagation de la maladie, c’est une question amusante à méditer alors que vous êtes assis dans votre box ouvert.
Mis à part ces points de données, je ne pense pas que le open office aille n'importe où. Les preuves contre cela peuvent être accablantes, mais quand cela a-t-il déjà fait une différence?
Vous trouverez ci-dessous quelques lectures intéressantes sur les bureaux ouverts et autres contenus qui ont attiré mon attention.
Open Office is Awful (pour la productivité)
Agonistes de médias sociaux
était la nouvelle de la semaine sur les marchés. J'admets que je n'ai jamais utilisé Snapchat, mais d'après ce que je comprends, c'est un. Cela peut sembler peu, mais les enfants adorent ça. D'où sa capitalisation boursière d'environ 20 milliards de dollars.
Ailleurs, le secteur des médias sociaux a relevé certains défis. Twitter est devenu le malade de l’espace, alors que même Facebook fait l’objet de nombreuses controverses. Cependant, tant qu’ils ne trouveront pas un meilleur moyen de partager nos photos de chats et nos discours politiques avec des cousins lointains, des camarades de lycée, les médias sociaux sont là pour rester.
Gig ou Gouge?
J’avais déjà été un sceptique de l’économie de l’industrie et, si ce n’était la ligne de taxis de l’aéroport LaGuardia et les ambitions d’engager mon retraité comme promeneur de chiens, rien n’a encore changé d’esprit à cet égard. Certainement pas l'histoire héroïque de la conductrice Lyft qui a continué à chercher des billets après son accouchement.
Photo Bomb
Faves de tous les temps
«Aussi longtemps que nous le remettons à plus tard, que nous dormions ou non dans cette nuit dépend évidemment de notre respect de nous-mêmes.» (Vogue)
Si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de vous abonner à la Investisseur entreprenant.
Tous les messages sont l'opinion de l'auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme un conseil en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.
Crédit image: © iStockphoto.com / Ellica_S