Les écoles publiques ne prennent pas la sécurité au sérieux

Lycées publics encore ne prennent pas la sécurité de l'école au sérieux. Le mois dernier, des centaines de milliers d'étudiants de la région de Denver sont restés à la maison lorsqu'une femme en Floride a suggéré en ligne qu'elle était "obsédée" par la fusillade de Columbine.

La femme, nommée Sol Pais, a disparu de son domicile près de Miami à la mi-avril. Peu de temps après, ses parents ont appelé la police locale et auraient apparemment signalé que Pais posait un danger non spécifique pour les écoles du Colorado. La police locale en a ensuite informé le FBI, qui en a ensuite informé le FBI à Denver. On savait que Pais avait suggéré en ligne son intention de réaliser un tournage dans une école.

On pense que Pais s'est rendu à Denver et que des centaines d'écoles ont été fermées dans la région de Denver. :

Les annulations ont commencé peu avant minuit le mardi 16 avril …

Cela signifiait que plus de 500 000 élèves de Front Range avaient quitté l'école mercredi.

Les choses ne se dérouleront pas comme d'habitude normalement quand ils rentreront en classe jeudi.

Dans une lettre aux parents, Jeffco Public Schools a déclaré qu'il y aurait "des mesures de sécurité renforcées en place".

Pais a ensuite été retrouvé mort – apparemment s’être suicidé – et la sécurité de l’école est revenue à la normale.

Les fermetures d'école sont-elles les seuls outils dont disposent les écoles?

Il est bon que les écoles prennent des précautions supplémentaires lorsque quelqu'un a fortement suggéré – comme l'a fait Pais – qu'il envisage de démolir une école.

Mais on se demande: et si un tireur d’école potentiel ne pas annoncer ses intentions à l'avance? Les écoles n'ont-elles aucun moyen de gérer les menaces à la sécurité qui n'ont pas été annoncées à l'avance?

Si Pais s'était rendue dans une école au lieu de se tuer, aurait-elle pu entrer dans l'école avec un fusil de chasse qu'elle avait acheté?

Il semble que les responsables de la sécurité des écoles n’ont guère confiance en leur capacité de faire face à une telle situation. Plutôt que de contrôler l’accès aux écoles, les administrateurs d’école les ferment.

En effet, pas plus d’un mois après la série de mesures de «sécurité renforcée» d’avril, un étudiant est entré dans un lycée à Highlands Ranch, dans le Colorado.

Selon les forces de l'ordre locales, ils "n'avaient pas (les suspects) sur les radars".

Une fois que les tireurs sont arrivés et ont commencé leur frénésie, il a fallu faire appel à des policiers de l'extérieur. Il n'y avait apparemment pas de service de sécurité sur place équipé pour faire face aux risques de tirs dans les locaux.

Alors, pourquoi les écoles ne se sont-elles pas mobilisées pour mettre en œuvre des outils de sécurité autres que la fermeture des écoles lorsqu'un auteur potentiel annonce publiquement ses intentions?

Malheureusement, l’idée de développer des stratégies de sécurité sérieuses et significatives qui traitent directement des situations qui entraînent des décès dans des domaines tels que les écoles, et les oppositions subsiste.

Cela est principalement dû à la nostalgie et à la peur de ressentir des sentiments blessés.

Nous avons entendu tout cela à plusieurs reprises, bien sûr. Nous ne pouvons pas améliorer la sécurité dans les écoles, les hôtels et les centres commerciaux car "ils se sentiront comme des prisons" ou "les enfants seront blessés psychologiquement" ou "c'est trop cher".

Cependant, lorsque survient une très rare tragédie de cette nature, ces réflexions mènent toutes au même scénario: expliquer à un enfant blessé par balle: "Désolé, gamin, nous aurions pu avoir du personnel de sécurité armé dans ton école, mais nous je ne voulais pas que tu te sentes mal. "

L'excuse "trop ​​coûteuse" est particulièrement irritante, car les écoles publiques regorgent de personnel administratif non enseignant et non lié à l'enseignement en classe. Depuis 1970, la population étudiante a augmenté de 8%, tandis que celle du personnel non enseignant a augmenté de 130%. Gee, où pourrions-nous déjà trouver les ressources pour plus de personnel de sécurité?

Pire encore, les mesures de sécurité sont considérées comme une option car elles sont en contradiction avec les idées (généralement incorrectes) de quelqu'un sur la situation dans le bon vieux temps. "Mon grand-père n'a jamais eu de sécurité à le sien l'école "est une pensée commune. Eh bien, peut-être grand-père devrait ont eu une certaine sécurité, car les données suggèrent que dans la plupart des années 1920 et 1930 étaient considérablement plus élevés. Andrew Kehoe, par exemple, a assassiné 38 écoliers du primaire. Ceux les enfants n’ont jamais eu de petits-enfants qui voudraient un jour chercher «des temps plus simples».

Les sentiments sur le passé et sur le monde devrait être ne constitue pas une base solide pour prendre des mesures concrètes en vue de renforcer la sécurité.

Dans le monde réel, si les fusillades dans les écoles sont réellement une préoccupation, les entrepreneurs et les consommateurs doivent travailler ensemble pour trouver des stratégies pratiques et abordables pouvant être mises en œuvre.

D'autre part, les établissements d'enseignement et leurs alliés politiques ont tenté d'assumer toute responsabilité vis-à-vis des décideurs. Pour ce faire, ils insistent sur le fait que tout ira bien si seuls les politiciens appliquent des mesures de contrôle des armes à feu. Une hypothèse, bien sûr, est que les écoles deviendront alors immunisées contre la violence. Toute personne raisonnable, bien sûr, sait que ce n'est pas vrai. Si cela était vrai, le personnel de sécurité des aéroports ne vérifierait pas les bagages à la recherche de bombes. Les bombes – les types qui peuvent faire exploser un avion – sont déjà strictement réglementées, autorisées et souvent même totalement interdites. Ce n’est pas un problème économique ou financier important pour les écoles. En tant qu'institutions gouvernementales, il existe peu de lien entre la compétence et le financement. Si beaucoup continuent à percevoir la sécurité dans les écoles comme un problème, les administrateurs d'école peuvent simplement demander aux contribuables de fournir davantage de financement comme première étape de la résolution du problème.

Du point de vue des écoles, il est beaucoup plus facile de confier la responsabilité – financière et pratique – de la sécurité des écoles à quelqu'un d'autre, qu'il soit législateur ou contribuable.

Un contexte plus large de baisse des taux de criminalité

Pendant ce temps, et ont presque diminué de moitié au cours des 20 dernières années – en.

Il est clair que le grand public est maintenant plus en sécurité qu'il ne l'a été depuis des décennies et même le gouvernement fédéral admet que la violence à l'école est maintenant – malgré les chiffres des "fusillades dans les écoles".

Les défenseurs d'un plus grand contrôle des armes à feu peuvent reconnaître tout cela, mais ils insisteront néanmoins sur le fait qu'il n'y a aucun inconvénient à une interdiction supplémentaire des armes à feu. Le problème avec cette position, bien sûr, est qu’elle ne tient pas compte du fait que les taux de criminalité ont diminué au même moment que les ventes totales d’armes à feu ont augmenté. Les défenseurs du contrôle des armes à feu peuvent-ils affirmer avec certitude qu'il n'y a pas de lien de causalité? Ses possible La hausse des ventes d’armes à feu – principalement à des citoyens respectueux de la loi – n’a rien à voir avec la baisse du nombre de crimes avec violence. Mais le fardeau de la preuve incombe toujours à ceux qui veulent de nouvelles interdictions gouvernementales.

Après tout, il y a de réels inconvénients des interdictions. Les inconvénients sont souvent les mêmes que ceux observés dans la guerre contre la drogue: davantage de perquisitions policières et davantage de poursuites à l'encontre de citoyens pacifiques. En tant qu'érosion des libertés civiles, et en général, évolution vers un pouvoir de police toujours plus libre au détriment du public. On nous dit de mettre notre confiance entre les mains de la police – ces mêmes policiers qui