Apeas
[ad_1]
Pourquoi les marchés sont-ils humains?
Dans une économie de marché sans entraves, les entrepreneurs anticipent ce que nous voulons et ce dont ils ont besoin, puis utilisent la main-d’œuvre pour transformer les ressources en terres et en ressources naturelles en ressources essentielles: maisons, écoles, hôpitaux, nourriture, voitures et énergie. Les consommateurs réagissent en achetant ou en n'achetant pas ce que les entrepreneurs ont produit. Les profits et les pertes qui en résultent fournissent des signaux et des incitations aux entrepreneurs, de manière à encourager les comportements économisants et à décourager le gaspillage.
Économiser signifie simplement faire de son mieux avec ce que vous avez. Étant donné que notre ensemble limité de ressources disponibles peut être utilisé de multiples façons, nous devons choisir comment les utiliser de manière à atteindre nos objectifs les plus importants sans renoncer à des objectifs moins importants. La logique incontournable de ce fait fondamental de la vie s’applique aussi bien aux promoteurs immobiliers qu’aux lecteurs de menus au restaurant.
Il existe quelques contrôles intégrés sur ce que les entreprises font pour la nature et l'environnement. La première est que les entrepreneurs ont intérêt à conserver les ressources qui leur rapportent de l’argent. Une telle chose dépend de la préférence temporelle, mais la plupart préféreraient 20 millions de dollars sur 20 ans à seulement 2 millions de dollars en un an. Notamment, les taux plus bas de préférence dans le temps, une prescription typiquement autrichienne en matière de croissance économique et d'épanouissement humain, mènent également à une gestion à long terme des ressources génératrices de richesse.
Les écologistes arrêtent le développement des terres
Un cas récent au Royaume-Uni met en évidence l’opposition des environnementalistes à la prospérité humaine.
Barwood Land, une entreprise d’aménagement du territoire, a présenté des plans pour la construction de maisons, d’écoles et d’un centre médical (tout ce que les humains voudraient et ce dont ils ont besoin) dans la banlieue de York. Ils savaient que la terre était proche de Askham Bog, une réserve naturelle protégée par le Yorkshire Wildlife Trust. Ils ont donc inclus une bande tampon de 125 mètres de large entre tout développement et la tourbière adjacente, ce qui empêcherait les empiètements actuels dans la tourbière par sa limite nord. Selon leur application:
Cela comprend notamment une zone de protection et d’amélioration de l’environnement (EPEZ) de 125 m de large le long de la frontière commune avec le SSSI, qui sépare le SSSI du développement résidentiel et de l’espace ouvert public et empêchera tout accès incontrôlé au SSSI qui se produit actuellement le long de sa zone septentrionale. bord.
Dans l’illustration ci-dessous, vous pouvez voir que les plans de Barwood Land incluent de nouvelles zones de logement et de loisirs, mais également une zone tampon qui dépasse même leur plan de développement. Ce nouveau logement améliorerait certainement ce que le service de déclaration de la démocratie locale (partenaire de la BBC) a qualifié de crise du logement à York. Selon mes calculs approximatifs, le prix des maisons à York a quintuplé l’inflation britannique au cours des 20 dernières années.
L’image ci-dessus ne montre pas qu’un terrain de golf entoure déjà presque complètement le reste de la tourbière. De plus, les terres en question sont actuellement utilisées pour l'agriculture. Je ne vois pas en quoi le développement d’une zone tampon est pire que la route, le terrain de golf et les terres agricoles adjacentes aux terres protégées.
Les plans ont cependant été rejetés par le conseil municipal après que Sir David Attenborough et le Yorkshire Wildlife Trust se soient prononcés contre. , qui a été "déçu" des plans de développement:
York est exceptionnellement chanceux d'avoir un endroit aussi merveilleux à l'intérieur de ses frontières – pourquoi voudrait-on mettre cela en danger?
Le YWT a déclaré que la tourbière contient "une incroyable richesse de plantes". S'agissant du rejet de la part du conseil municipal, ils ont déclaré qu'ils "ne pourraient pas être plus heureux de ce résultat".
Les promoteurs fonciers se soucient de ce que les consommateurs se soucient
Les plans de construction montrent que les promoteurs immobiliers sont conscients des valeurs de leurs consommateurs pour la nature. C’est une autre vérification de ce que les entreprises feront de la nature dans une économie de marché sans entraves. Le simple fait de permettre aux promoteurs immobiliers de faire tout ce qui, selon eux, sera rentable ne signifie pas que la Terre sera pleine de tours d'habitation et d'usines sales. La raison en est que les choix visant à maximiser les profits doivent être des choix satisfaisants pour le consommateur et que de nombreux consommateurs apprécient la nature non perturbée et non développée.
La conclusion est que nous obtenons exactement la nature que nous voulons. Il est vrai que des gens comme Sir David Attenborough seront parfois «déçus», mais il aurait toujours son mot à dire en participant à l’économie de marché et en encourageant pacifiquement les autres à valoriser les mêmes valeurs qu’il valorisait. Ce scénario ne serait-il pas meilleur que celui de certains écologistes bruyants qui ont l'oreille des conseils municipaux ayant le pouvoir d'empêcher les promoteurs immobiliers d'anticiper et de répondre aux préférences de chacun concernant l'utilisation des terres?
Le dernier recensement indique que York a une population d'environ 200 000 habitants. dit que David Attenborough et le YWT ont réuni 7 600 personnes pour «s'opposer aux propositions». On ne sait pas si ces 7 600 personnes sont originaires de York, mais même si elles le sont, qu'est-ce qui les empêche de mettre leur argent en commun pour acheter le terrain et le laisser assis inutilisé? Les environnementalistes ne devraient-ils pas mettre leur argent là où ils se trouvent?
