Les monopoles créés par le gouvernement sont partout | Mises Wire

Ludwig von Mises et d'autres économistes du marché libre ont bien expliqué que le monopole résultait de l'intervention du gouvernement. Cependant, ils ont largement ignoré la prévalence de (y compris les oligopoles). Tout au long de l'histoire américaine, les politiciens ont sans cesse attribué des politiques préférentielles (par exemple, le «bien-être des entreprises») à des intérêts particuliers, ce qui leur a permis de créer des monopoles dominant pratiquement tous les grands marchés.

Les économistes favorables à la réglementation ont faussement accusé les marchés de créer des monopoles. Mais leur point de vue est commun, peut-être parce qu'ils ont mieux reconnu l'omniprésence des monopoles. Les monopoles ont créé des disparités de richesse en: augmentant les revenus et les bénéfices de certains groupes politiquement favorisés tout en bloquant les opportunités pour d’autres entreprises; diminution des salaires en réduisant la concurrence pour les travailleurs; et surtout la hausse des prix pour les consommateurs et autres.

Les politiciens ont été condamnés en imposant des monopoles au sein de nombreux marchés importants. Les impositions ont en réalité conduit à des formes d’économies perverses: le mercantilisme jusqu’aux années 1890, puis le socialisme jusqu’aux années 1970 et le corporatisme depuis.

Mercantilisme

impliquait un gouvernement fédéral fort régulant les marchés par le biais de monopoles privilégiés, notamment dans les secteurs bancaire, manufacturier et des transports. Les pouvoirs publics ont cherché à maximiser la production intérieure, les bénéfices et les excédents commerciaux, sans se soucier de la disparité des richesses.

Au cours de la période coloniale au 16ème siècle, la Grande-Bretagne forma la première économie mercantiliste à grande échelle. Pendant ce temps, l'Empire britannique établit des colonies, y compris en Amérique. Dans les années 1660, ils imposaient le mercantilisme à leurs colonies, en tant que marchés captifs. Les marchands basés en Angleterre se sont vu octroyer des monopoles préférentiels. De riches Anglais ont reçu pour établir des plantations dans le sud de l’Amérique et monopoliser l’agriculture d’exportation. Le monopole a été créé pour financer le mercantilisme, guerre comprise. En 1776, l'économiste écossais Adam Smith publia «The Wealth of Nations» (La richesse des nations) qui vantait les vertus du libre marché et du libre-échange. Cependant, Smith a également commencé une tradition parmi les économistes des monopoles. La disparité des richesses causée par les monopoles a contribué à la guerre d'indépendance de la Grande-Bretagne de 1776 à 1783.

Pendant la période fédéraliste de 1789 aux années 1820, on considérait que l’Amérique était en train d’adopter le capitalisme alors même que le parti fédéraliste créait des monopoles similaires à ceux du mercantilisme britannique. Les fédéralistes, dirigés par le premier trésorier du président George Washington, Alexander Hamilton, ont plaidé pour un gouvernement fédéral fort qui favorise la croissance économique par le biais de monopoles pour la fabrication de machines dans le nord-est, en particulier pour la vente au secteur agricole du sud. Les monopoles ont été attribués par le biais de politiques préférentielles, notamment. Les prêts ont été fournis par la première banque des États-Unis, un monopole bancaire créé en 1791. Le troisième président, Thomas Jefferson, du Parti démocrate-républicain, était convaincu que le droit de vivre à l'abri des monopoles était un droit humain fondamental. le monopole d'une seule banque est certainement un mal. »Il a été influencé par des économistes classiques européens, tels que Smith, car il y avait peu d'économistes américains avant 1900. Cependant, Jefferson, comme Smith, manquait du courage de ses convictions et la disparité de richesse était omniprésente.

Entre les années 1830 et 1860, à l’époque mal nommée Banque Libre, les économistes classiques européens ont acquis une influence politique, notamment sous le président démocrate Andrew Jackson. Cependant, les mercantilistes ont conservé un poids important. Après le démantèlement de la Deuxième banque nationale par Jackson en 1836, les banques des États restèrent monopolisées et subirent des pratiques de copinage de 1837 à 1864. Jackson se compromit en entamant une période de baisse des importations, mais le Sud s'opposa même aux droits de douane favorables aux fabricants nationaux du Nord. Jackson s’opposa également aux autorités fédérales pour les chemins de fer, mais les gouvernements des États et les administrations locales supposèrent qu’ils étaient nécessaires au développement et les fournirent à des monopoles de chemins de fer favoris. Au cours des années 1840, l'économiste socialiste Karl Marx a faussement accusé le capitalisme de monopoles et de disparités de richesse. À la fin des années 1850, les mercantilistes, dirigés par l'économiste Henry Charles Carey de la célèbre école américaine du capitalisme, dirigèrent le rétablissement des droits de douane élevés sur les importations (qui contribuèrent à la guerre civile). Au début des années 1860, les mercantilistes, dirigés par le président républicain Abraham Lincoln, ont reconfirmé des banques nationales et créé des monopoles ferroviaires transcontinentaux avec des subventions fédérales.

La période dorée du capitalisme – des années 1870 aux environs de 1900 – était connue pour sa croissance rapide, ternie par les disparités de richesse. Il a été mal qualifié de capitalisme parce que les économistes européens néoclassiques ont dominé la pensée économique. Cependant, le parti républicain majoritaire a vendu le pays sur la nécessité de maintenir les monopoles commerciaux des banques, des industries manufacturières et des chemins de fer. Les besoins matériels des chemins de fer et le besoin d'expédier les matériaux ont contribué à créer d'autres grandes industries qui ont été monopolisées par le copinage par les monopoles établis par le gouvernement sur les chemins de fer. Les subventions accordées aux monopoles ferroviaires ayant été supprimées, les concurrents ont été incapables de trouver ou de construire des chemins de fer concurrents. Barry Lynn, du New America, affirme: «Les monopoles les plus célèbres de cette époque étaient les sociétés Standard Oil de John D. Rockefeller et de l'aciérie d'Andrew Carnegie… étaient des monopoles ferroviaires.» D'autres industries émergentes étaient monopolisées par le téléphone jusqu'en 1893, l'automobile jusqu'à En 1903, l'électricité jusqu'au début des années 1900 et l'aluminium jusqu'en 1909. Le leader communiste Vladimir Lénine calcula la croissance du nombre de grandes entreprises afin de prouver que la théorie marxiste encore utilisée aujourd'hui attribue à tort le capitalisme à des monopoles et à la disparité des richesses.

Le tournant vers le quasi-socialisme

impliquait un gouvernement central encore plus fort qui utilisait la nationalisation pour créer des monopoles du secteur public et une réglementation stricte des monopoles privés créés avec des politiques gouvernementales préférentielles. L’application des lois antitrust a été utilisée pour casser certains monopoles, mais n’a guère abouti. Les bénéfices des monopoles étaient taxés pour être redistribués au public, ce qui réduisait les disparités de richesse aux dépens de la croissance économique.

Pendant la période progressiste des années 1890 aux années 1920, des politiciens dirigés par le président républicain Theodore Roosevelt et le président démocrate Woodrow Wilson ont suscité des craintes publiques sur le capitalisme menant à des monopoles afin de recueillir l'appui de la création de nombreux monopoles réglementés par le gouvernement. Des politiques préférentielles ont été attribuées aux nouveaux monopoles, notamment: Réserve fédérale (Fed) pour les grandes banques, pour les producteurs de pétrole et de gaz, pour US Steel, pour Import pour Aluminium Company of America, pour les services publics d’électricité et de gaz naturel, de téléphone et d’éducation, pour les compagnies aériennes, pour l'immobilier, légalisé pour le travail, pour les professionnels de la santé et pour les produits pharmaceutiques. Les manipulations des taux d’intérêt par la Fed ont contribué à la dépression de 1920-1921 et à la Grande Dépression de 1929-1939 (qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale). Les dépressions ont amené de nombreux concurrents, notamment ceux des trois grands constructeurs, à fabriquer des monopoles. Le 16ème amendement a légalisé l'impôt sur le revenu. Quelques économistes socialistes américains, comme Thorstein Veblen, ont joué un rôle mineur et surtout post-facto dans l'élaboration des politiques.

Au cours de la période du New Deal de 1933 à 1945, le président démocrate Franklin D. Roosevelt (FDR) a dirigé la nation la plus proche du socialisme. Il a faussement accusé le capitalisme de la Grande Dépression alors que ses démocrates renforçaient les monopoles institutionnalisés par le gouvernement et augmentaient les impôts et les dépenses de l'État. Ils ont créé des monopoles avec les services publics d’électricité et de gaz, les hypothèques sur le logement, le téléphone, les transports aériens et les constructeurs automobiles, et en limitant l’offre dans les secteurs du camionnage, de l’agriculture, du pétrole, des médicaments et du travail. FDR a également soutenu les industries pétrolières étrangères. Enfin, les économistes ont acquis une influence politique derrière l’économiste britannique John Maynard Keynes, favorable à la réglementation. Cependant, même le FDR a admis que la dépression ne s'était terminée que par «Winning-the-War».

Au cours de l'âge d'or mal défini du capitalisme de 1950 aux années 1970, les États-Unis ont connu une période d'expansion d'après-guerre caractérisée par une faible disparité de richesse, aidée par une réglementation réduite, notamment des droits de douane à l'importation plus bas. Cependant, les excédents commerciaux résultaient principalement du fait que toutes les autres économies majeures avaient été gravement endommagées pendant la Seconde Guerre mondiale. Les trois grands constructeurs automobiles ont été privilégiés par rapport à la concurrence nationale par les autorités gouvernementales et la Securities and Exchange Commission (). À partir de 1965, le gouvernement des États-Unis a provoqué une inflation fulgurante des coûts médicaux et des déficits fédéraux en augmentant la demande de soins de santé avec le passage des monopoles subventionnés des acheteurs de Medicare et Medicaid, ainsi que des médecins et des hôpitaux. La plupart des économistes ont émis l’hypothèse que l’offre accrue ne pourrait pas forcer les monopoles médicaux à se faire concurrence, mais Frank Sloan, économiste de la santé à l’Université Vanderbilt, n’a trouvé aucune preuve pour étayer leurs théories.

Corporatisme

a contrôlé les marchés par le biais de partenariats politiques avec des monopoles essentiellement privés créés par des politiques gouvernementales préférentielles. Le corporatisme a encore accentué la disparité de la richesse et conduit apparemment au fascisme, une forme de corporatisme et de nationalisme d'extrême droite dirigée par un dirigeant fort promettant de mettre fin au copinage.

Durant la période de dérégulation, de 1978 à 2000 environ, le président républicain Ronald Reagan, ainsi que les présidents démocrates Jimmy Carter et Bill Clinton, ont promu le capitalisme, mais ont en réalité ouvert la voie au corporatisme. George Stigler, économiste de marché libre du prix Nobel d'économie à l'école de Chicago, a déclaré: "Les principaux monopoles ou quasi-monopoles persistants aux États-Unis reposent sur". La théorie de Stigler sur "" a expliqué que les gouvernements réglementent à la demande des producteurs qui contrôlent la réglementation pour contrecarrer la concurrence Mais les économistes ont en grande partie ignoré «» car les politiciens ont autorisé les monopoles réglementés à rédiger les règles de déréglementation, qui maintenaient des réglementations préférentielles, notamment: pour les compagnies aériennes, pour les constructeurs automobiles, pour les services publics de production agricole et supérieure, lois encourageant les soins de santé, trop généreuses pour les produits pharmaceutiques et les technologies, et pour les grandes banques.

Pendant tout ce temps, les politiciens ont rationalisé la nécessité d'interventions gouvernementales, y compris celles qui ont créé des monopoles, en accusant. Toutefois, les responsables politiques doivent analyser de manière impartiale l'existence de défaillances du marché et, le cas échéant, formuler des politiques susceptibles d'accroître l'efficacité sans créer de monopoles.

Cet article est adapté d'un brouillon publié par Americans Against Monopolies.