Richard von Strigl sur la valeur subjective

(Ceci est un extrait du manuel de Richard von Strigl de 1937 Einführung in die Grundlagen der Nationalökonomie, comme dans le chapitre 3, partie 5: "Die Lehre vom wirtschaftlichen Werte." Il est présenté ici pour la première fois en anglais. Le traducteur, Pedro Almeida Jorge, de l’Instituto Mises Portugal, voudrait remercier le Dr. Eduard Braun, de la Technische Universitat Clausthal, pour sa très aimable révision d’un précédent projet, le comparant à l’édition allemande originale. D'autres éditions ont été consultées, notamment en langues française et espagnole.)

L'économie de change, telle que nous la connaissons aujourd'hui, est une circonstance historique; il a été précédé dans le passé par une économie peu ou pas échangée. Il est possible (bien que cela ne soit pas très probable) qu’un jour l’évolution nous mène à une économie totalement dépourvue d’échanges. Pour deux raisons, la théorie économique a attaché une importance renouvelée à la considération d'une économie sans échange, considération qui a été davantage développée dans la doctrine de la valeur économique. Tout d'abord, parce que, du fait de la possibilité de concevoir une économie sans échanges, la théorie la plus générale de l'économie ne peut être qu'une théorie qui inclut dans son champ tous les types de circonstances économiques – signifiant non seulement l'économie des changes, aussi l'économie sans commerce. En outre, une deuxième raison est que le développement de la théorie de la valeur économique fournit une base plus satisfaisante pour les postulats économiques généraux que celle fournie par la théorie des prix. Nous nous occuperons ici d'un bref résumé de la théorie de la valeur avec les aspects les plus pertinents aux fins de notre étude, en postulant à l'avance que tout ce que nous avons dit précédemment de la structure du revenu doit également s'appliquer à une économie. sans échange.

1. Chaque agent économique est confronté à un manque de moyens pour atteindre ses objectifs, ce qui le contraint à choisir entre les différents objectifs qu'il peut éventuellement atteindre. Cette circonstance constitue l’économie, c’est-à-dire la nécessité d’économiser. Dans la mesure où les moyens sont tout à fait suffisants (par exemple, le cas de l'eau, en temps normal), ces moyens ne sont plus des "biens économiques". L'emploi d'un type de moyen donné doit se dérouler de manière à ce que les objectifs "les plus importants" (c'est-à-dire ceux que l'agent "préfère") soient atteints "en premier". L'emploi cessera au but "le moins important" pouvant être atteint avec l'aide des moyens disponibles. Étant donné que cette utilisation la moins importante est "dépendante" d'une unité tirée d'une certaine fourniture de biens similaires, c'est cet "emploi marginal" qui déterminera la valeur d'une unité unique ("valeur marginale". – Selon une décision très fréquemment adoptée Formulation: L'utilité fournie par une unité particulière prise dans la somme disponible de marchandises similaires, c'est-à-dire sa contribution à la "satisfaction d'un besoin", est différente dans chaque situation. L'utilité minimale pouvant être atteinte avec un certain l'offre, "l'utilité marginale", est déterminante pour l'évaluation d'une unité prise dans son ensemble).

2. La valeur d'un moyen de production est toujours et exclusivement "dérivée" de la valeur du produit. L'imputation de la valeur se fait en calculant d'abord la part du produit qui dépend de l'utilisation de ce moyen de production ( le produit marginal). La valeur du moyen de production est alors égale à la valeur du produit marginal (si un seul moyen de production est utilisé, sa valeur est égale à la valeur du produit. Un problème plus difficile se pose, Cependant, lorsque nous considérons le travail combiné de plusieurs moyens de production "complémentaires", nous rencontrons une situation dans la plupart des activités de production et que nous avons abordée dans nos discussions sur la théorie du revenu.) Où un "moyen de production" est disponible en quantité suffisante pour que toute entreprise envisagée soit rendue possible (par exemple, sous certaines conditions, le cas de l'eau), aucune partie du revenu n'en dépend, et elle sera donc considérée comme non («économique»). ) valeur – même si je t pourrait être «techniquement» indispensable au processus de production. La répartition des moyens de production entre les différentes activités productives sera telle que la valeur du "produit marginal" soit la même pour chaque emploi.

3. À partir de ce postulat d'imputation, on peut en déduire que la valeur d'un moyen de production est indépendante des coûts engagés antérieurement pour l'acquérir. Ce fait sera important dans notre discussion sur les biens d’équipement. Incidemment, il est également clair que l'évaluation d'un produit fini n'est pas effectuée en fonction de l'ampleur des coûts (peut-être sur de fausses suppositions), mais uniquement en ce qui concerne la possibilité de "satisfaire un besoin" avec la fourniture donnée. des marchandises.

4. La valeur économique d'un bien ne peut être comprise que comme une "valeur subjective", c'est-à-dire qu'elle est toujours liée aux fins effectives d'un agent économique déterminé (même si l'agent peut, bien sûr, prendre en compte les intérêts de plusieurs individus lorsqu’il fixe ses fins, comme par exemple le cas d’un père de famille). Dans l’économie de marché, la valeur peut aussi dépendre de la possibilité d’acquérir une autre marchandise par échange, auquel cas on parle de «valeur d’échange». En revanche, une formule qui parle de "valeur sociale" (une estimation économique réalisée par la société) ne peut être utile en théorie économique. La raison en est que l'évaluation économique, en tant que telle, n'a de sens que si elle est liée aux emplois possibles d'un bien économique, et cet emploi ne peut être exercé que par un "agent économique". (Si nous parlons de l'évaluation effectuée par l'administration centrale, dans la structure d'un système communiste, le principe de la valeur subjective est toujours pleinement applicable, bien qu'il soit lié aux objectifs proposés par ceux qui sont chargés de cette évaluation.)