Un prince de Liechtenstein discute de propriété privée et de discours politique

[ad_1]

( avec Son Altesse Sérénissime le Prince Michael de Liechtenstein. H.S.H. Le prince Michael du Liechtenstein est le fondateur et le président de Geopolitical Intelligence Services AG, ainsi que le président de la Think Tank ECAEF (Fondation du Centre européen de l'économie autrichienne). Il est président d'Industrie- und Finanzkontor à Vaduz (Liechtenstein).)

Claudio Grass (CG): L'esprit de gouvernance, ainsi que la culture locale du Liechtenstein, semblent soutenir et travailler en harmonie avec les idées de liberté individuelle, d'indépendance et surtout de respect de la propriété privée. Dans quelle mesure pensez-vous que cela a été influencé par l'héritage et l'histoire de votre famille et des générations passées?

H.S.H. Prince Michael de Liechtenstein (PML): Nous avons au Liechtenstein un système de gouvernance très bien équilibré, qui favorise la cohésion et la prospérité. C'est la preuve que la combinaison de la monarchie, de la démocratie directe et de la grande autonomie des municipalités fonctionne bien. Cette combinaison oblige toutes les composantes du gouvernement à appliquer une politique crédible. La réputation et la force de la monarchie reposent sur la constitution d’une famille équilibrée et sur la rigidité appliquée par la famille princière à ses membres, avec pour effet une discipline et un sens des responsabilités élevé. Il est largement admis qu'une démocratie ne peut fonctionner que sur les idéaux de liberté individuelle, d'indépendance, de subsidiarité, de responsabilité personnelle et de respect de la propriété privée.

CG: Et aujourd'hui? Pensez-vous que ces valeurs et droits individuels sont menacés ces dernières années et comment sont-ils défendus au Liechtenstein?

PML: Malheureusement, même dans les démocraties occidentales, les valeurs de liberté et d'indépendance et le respect de la propriété privée s'érodent de plus en plus. Un flot de lois limite la liberté de choix et les réglementations violent les droits de propriété. Dans les sociétés européennes d’aujourd’hui, beaucoup sont tentés d’échanger heureusement leur liberté contre une illusion de sécurité. Malheureusement, au Liechtenstein également, nous observons une telle attitude, beaucoup moins prononcée mais toujours existante. Cependant, nos systèmes sont suffisamment robustes pour protéger la liberté individuelle et les droits de propriété.

CG: La Fondation du Centre européen d'économie autrichienne (ECAEF) a joué un rôle clé dans la recherche et la promotion d'idées saines et d'arguments avancés en faveur de la responsabilité personnelle et d'un gouvernement limité. On peut toutefois affirmer que la tendance politique semble évoluer dans la direction opposée pendant un certain temps, certains affirmant même que la Première Guerre mondiale marquait la fin de la civilisation. Quel est votre avis à ce sujet et pensez-vous que nous devrions rester optimistes quant à un possible renversement vers une plus grande liberté individuelle?

PML: La première guerre mondiale n’a peut-être pas marqué la fin de la civilisation, mais elle marque le début de la phase de déclin de l’influence de l’Europe sur la planète et de sa combinaison du christianisme et du libéralisme (un modèle très abouti). Le libéralisme, qui inclut des valeurs telles que la liberté individuelle et les droits de propriété, est basé sur le christianisme. La responsabilité personnelle est un facteur fondamental du christianisme.

Ce système a également très bien joué pour l'économie et la prospérité occidentales. Mais l'Europe est devenue très saturée. Après soixante-dix ans de paix après la Seconde Guerre mondiale, l’Europe a laissé le chemin de la réussite et s’est tournée vers la protection de soi, l’anxiété et la redistribution. Cette situation saturée conduira nécessairement à une crise et je crois – aussi regrettable qu'il soit – qu'une grande perturbation sera nécessaire pour un retour vers plus de liberté individuelle. Si cela ne se produisait pas, l'Europe tomberait à nouveau dans la pauvreté et une perte de liberté. Cependant, je suis optimiste à long terme, mais je vois pas mal de problèmes dans un avenir proche.

CG: Au cours des dernières années, la qualité des débats publics a fortement chuté en Europe et aux États-Unis, alors que les profondes divisions et la polarisation politique ont transformé le dialogue civilisé en matches de scandale et en scandale. La liberté d'expression et ses limites ont également fait l'objet d'un examen minutieux et de nombreuses tentatives pour la limiter se sont retournées contre nous. A votre avis, quel rôle jouera la liberté d'expression si nous voulons revenir à un niveau plus élevé de discours public?

PML: Le politiquement correct a dégénéré le débat public en Europe et aux États-Unis à un haut degré de médiocrité. L'essence de la démocratie et de la société libre est un débat ouvert d'opinions parfois contradictoires. Sous le terme «polarisation», les opinions différées sont décriées et les idées, qui ne correspondent pas à la médiocrité acceptée, sont marginalisées en tant que radicales ou populistes ou de droite, etc. En conséquence, la liberté d'expression est limitée.

Par conséquent, tout à coup, dès qu’il y a des différences, les correspondances et les cris de match remplacent un débat public sain. Pour atteindre un niveau plus élevé de discours public, nous devons revenir à la vraie liberté d'expression, qui est malheureusement de plus en plus limitée. Parfois, la polarisation est un élément nécessaire d’une démocratie saine et en fonctionnement.

CG: Quels sont les principaux défis et opportunités que vous pouvez voir émerger de cette avancée technologique en cours en faveur de la décentralisation et de la numérisation? Alors que de nouvelles idées et de nouveaux systèmes redonnent du pouvoir à l'individu, vous attendez-vous à un impact social, en plus d'un impact économique?

PML: Toutes les nouvelles technologies positives rendent les hommes plus efficaces et une société plus prospère. La crainte de voir moins d'emplois créés par les nouvelles technologies telles que la robotique, l'intelligence artificielle, etc., est injustifiée. En fait, les nouvelles technologies créeront de nouveaux types d’emplois. Le défi sera de gérer la transformation.

La Blockchain, avec son système de décentralisation, présente le gros avantage que l'individu devient beaucoup plus indépendant des institutions centralisées telles que les agences de l'État ou de certains prestataires privés tels que les banques, les notaires, etc. Cela aura un impact social très positif, car l'emprise du gouvernement sur les individus deviendront plus faibles. Et l'avantage économique sera une réduction considérable des coûts de transaction. La blockchain sera appliquée avec succès dans de nombreux domaines, mais il faudra du temps pour que les avantages en découlent.

CG: On peut affirmer que nous vivons des temps étranges sur le plan géopolitique, les États-Unis délaissant leur rôle de leader traditionnel dans de nombreux problèmes mondiaux et les tensions commerciales grandissantes menaçant de rompre ou de redéfinir des alliances clés. Dans le même temps, nous assistons à la montée en puissance de nombreux courants politiques en Europe, avec des victoires électorales importantes de partis et de mouvements anti-établissement. En tant que fondateur et président des services d’intelligence géopolitique (SIG) à Vaduz et au vu de votre vaste expérience, estimez-vous que cette période est unique ou voyez-vous des parallèles historiques et des modèles qui pourraient guider nos attentes et nos perspectives?

PML: Le monde traverse une période de bouleversements politiques extrêmes. Mais nous avions des temps similaires auparavant, en particulier à l’ère de la Renaissance en Europe, qui a finalement façonné la situation actuelle sur le continent. Il est très difficile d'appliquer des parallèles et des schémas historiques. La Première Guerre mondiale n’a pas été aussi perturbante que la Renaissance, mais elle a ouvert une nouvelle période de déclin européen et occidental. Mais la période antérieure est un bon exemple de la persistance du conflit actuel entre les États-Unis et la Chine. Les erreurs commises par les puissances européennes à la fin du XIXe siècle lors du déclenchement de la Première Guerre mondiale devraient constituer un avertissement pour la politique d’aujourd’hui.

CG: L'économie mondiale semble également être à la croisée des chemins. Après une décennie d'interventions brutales de la part des banques centrales dans toutes les grandes économies, conjuguée à une explosion du niveau d'endettement, il semblerait qu'une croissance "organique" sans soutien soit sans doute morte, alors que les marchés financiers sont dépendants des taux bas et des conditions d'hébergement des banques centrales . Comment évaluez-vous l'impact de ces politiques et quels sont, à votre avis, les principaux risques économiques à venir?

PML: Le problème le plus important, non seulement sur le plan économique mais aussi sur le plan politique, est le problème de la dette. Il est inimaginable de voir comment cette folie de créer de plus en plus de dettes et de simplement pousser l'économie en gonflant la masse monétaire cessera. Le seul résultat que l'on puisse imaginer maintenant est que la catastrophe qui en résultera sera grande. Un petit groupe de personnes pense déjà que la seule solution, aussi terrible soit-elle, sera une guerre majeure. Je ne peux vraiment pas être en désaccord avec cette hypothèse, car la crise qui en résulterait pourrait conduire à des tensions politiques de plus en plus fortes, qui pourraient se dissiper comme un orage dans une guerre. On ne sait pas comment une telle guerre se déroulera, elle pourrait être limitée à la cyber-sphère ou il pourrait également être probable que des forces militaires traditionnelles soient déployées.

CG: Dans ce contexte, quel sera selon vous le rôle de l'or dans les années à venir? Que pensez-vous du fait que des banques centrales clés, par exemple en Russie et en Chine, cherchent à augmenter leurs réserves ces dernières années?

PML: Je pense que l'or jouera toujours un rôle important. Les gens y font simplement confiance, même si ce n’est pas toujours très pratique. Je pense que les banques centrales de Russie et de Chine ont envisagé la possibilité d'accroître la confiance dans leur monnaie en disposant de réserves d'or plus importantes. Ceci est important, car nous ne devons pas oublier que la valeur de l'argent repose sur la confiance des personnes qui l'utilisent. L'or est une bonne protection contre le montant gonflé des devises, qui finira par détruire la confiance que les gens ont toujours.

[ad_2]