Apeas
[ad_1]
La plupart des solutions proposées à la crise de la retraite américaine se résument à une maxime simple: dépenser moins, économiser plus.
Ça a du sens. «Assez d'argent» est un élément important de. La surveillance fiduciaire et les rendements élevés ne feront pas grand-chose pour un système sous-financé. Il est donc facile de comprendre pourquoi les discussions sur la réforme aboutissent rapidement à une simple question: où envoyer la facture?
Il y a des endroits plus productifs pour prendre la conversation.
De retour en 2010, inspiré par un le journal Wall Street article, un commentateur en ligne connu sous le nom de «Beowulf» a observé cela. L’idée des pièces de Beowulf a encore gagné en popularité lors des débats sur le plafond de la dette de 2011 et 2013. Selon les partisans de l’administration, le gouvernement Obama pourrait renoncer aux négociations avec le Congrès américain en frappant une pièce de platine de mille milliards de dollars et en remboursant la dette.
Des plates-formes aussi variées que Le New York Times, American Enterprise Institute et MSNBC ont discuté de la proposition. Un ancien directeur de la US Mint même.
Mon hypothèse est que cette "" échappatoire pourrait être utilisée pour doter un fonds souverain américain.
Juste à temps
Le Government Accountability Office des États-Unis il y a quelques jours.
Les choses vont mal. La stagnation croissante des revenus américains contribue à une disparité importante et croissante dans l’épargne-retraite. que les épargnants devraient chercher à avoir 10 fois leur revenu caché avant 67 ans.
Seul le quintile le plus élevé de salariés a un niveau proche de cela.
Cette épargne privée constitue un tampon essentiel pour les retraités. La personne qui prend sa retraite en 2018 peut recevoir 44 376 $. Mais cela ne représente toujours que 43% du salaire de base le plus bas que le bénéficiaire de ces avantages aurait touché avant la retraite. Et la plupart des gens ne sont pas aussi chanceux: et environ trois bénéficiaires sur cinq de la sécurité sociale dépendent du programme pour au moins la moitié de leur revenu total.
De plus, l’accélération des changements dans la structure démographique américaine rendra le modèle de financement basé sur le revenu de la Sécurité sociale de moins en moins durable. En 2035, selon les estimations, comparé à 2,8 travailleurs aujourd'hui.
Et ces chiffres supposent que, mis à part la démographie, la nature du travail ne sera pas très différente en 2035 d’aujourd’hui. Mais aussi rapidement avec des ramifications potentielles pour les travailleurs. En particulier, Altman a référencé un bot OpenAI qui. Peu de temps après les victoires du bot, une nouvelle version a été créée qui dépasse les capacités de la version invaincue. Selon des estimations récentes, et plus tôt ce mois-ci,.
Les mutations technologiques n’ont pas besoin d’être aussi importantes pour compromettre de manière significative la capacité des personnes à gagner leur vie.
Flux de trésorerie
À mesure que les progrès de l'IA progressent et modifient la nature du travail, les personnes âgées continueront de dépendre d'un système de retraite qui nécessite de nombreux revenus pour fonctionner.
Même en l'absence de la prochaine transformation de la main-d'œuvre, le financement de la sécurité sociale ne semble pas très beau.
Que se passe-t-il si moins de personnes travaillent d'ici 2025? Et si «moins» se traduisait par la suppression de 38% des emplois américains d'ici 2030? Peter Norvig, directeur de la recherche chez Google, «.», Et j’espère qu’il a raison.
Si ce n’est pas le cas, un cash-flow «juste» négatif de 174 milliards de dollars en 2025 paraîtra optimiste.
Apprendre des Gardiens
D'autres pays ont senti ces vents contraires et ont fait quelque chose à leur sujet.
La Nouvelle-Zélande en est un exemple typique, comme je l’ai appris à ‘s. (Ces forums sont strictement, mais je peux toujours vous dire ce que j'ai googlé après.)
Le Parlement néo-zélandais et, en 2001, ont créé un fonds souverain pour les combattre. Le gouvernement commencera à retirer de l'argent entre 2035 et 2036, mais la croissance du fonds devrait se poursuivre jusqu'en 2073.
Cela a déjà très bien servi.
Une forte culture interne d'alignement sur les bénéficiaires – les employés se désignent comme des "gardiens" – a propulsé cette croissance. Alors aussi a et. Ce type d'entité investisseur peut être remarquablement prosocial. Ils ne font pas seulement un lien direct entre le progrès du marché et le bien-être social, ils construisent, achètent et exploitent également des infrastructures; stabiliser les devises; et prouver de nouvelles classes d'actifs.
Imaginez à quel point l’anxiété économique aux États-Unis pourrait être apaisée par un tel mécanisme.
Matthew O'Brien a écrit en 2013, au plus fort du débat sur le plafond de la dette, que la pièce d'un billion de dollars était «.» Aujourd'hui, s'il était correctement gouverné et doté d'un délai de maturation – un horizon de plus de 30 ans serait idéal – une richesse souveraine Un fonds financé par cette pièce d’un billion de dollars pourrait bien être assez fou pour amortir l’impact imminent de la crise de la retraite aux États-Unis.
À tout le moins, cela donnerait aux Américains une raison tangible de s'inquiéter moins de savoir comment ils vont se permettre de manger à un âge avancé.
La résolution de cette crise nécessitera un concert d’idées et d’actions. Les membres du CFA Institute peuvent discuter de cette idée et d’autres avec des professionnels du monde entier.
Si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de vous abonner à la Investisseur entreprenant.
Tous les messages sont l'opinion de l'auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme un conseil en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.
Crédit image: © Getty Images / studiogstock
